Ухвала суду № 62789003, 18.11.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5885/16-ц

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Слободяник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ПАТ «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 23.08.2016 р. Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції в Київській області про визнання договорів іпотеки недійсними, яким позовні вимоги були задоволені повністю. Заявник вказує, що не був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. Зазначає, що доводи позивача не відповідають дійсності та є необґрунтованими. Зауважує на тому, що суд не надав належної оцінки щодо того, що ОСОБА_2 та його колишня дружина не придбавали спірну земельну ділянку під час перебування у шлюбі, вказаний позивачем житловий будинок ОСОБА_2 не будувався, а був придбаний останнім за договором купівлі-продажу. Тому просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/5885/16-ц від 23.08.2016 р.

Представник ПАТ «Фінанси та Кредит» в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд зазначає, що вживав усіх необхідних та можливих заходів для повідомлення сторін по справі про час і місце слухання справи, зокрема, шляхом направлення судових повісток-викликів.

Крім того, оскільки суду не було надано фактичних доказів, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою скасування заочного рішення згідно із ст. 232 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ПАТ «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.08.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4