Постанова № 62788929, 14.11.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3252/16-п

Провадження № 3/366/2092/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю,В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванківського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в магазині, який розташований за адресою: смт. Іванків, вул. 8 Березня, 31, порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме: здійснила продаж алкоголю в обємом 200 мл без ліцензії та без акцизних марок ОСОБА_2 за 16 гривень.

У судовому засіданні Буряк ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 415113 від 04.11.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- копією свідоцтва платника єдиного податку серії А № 876081;

-її поясненнями, якими вона підтвердила, що вказана подія мала місце.

Відповідно до рапорту інспектора поліції ОСОБА_3, у ОСОБА_1 вилучено три паперові коробки, в яких знаходиться горілка по 10 л в кожній з коробок; зазначені коробки передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського відділення поліції.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученого алкоголю та 16 гривень виручки від незаконного продажу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 283-286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією вилученого алкоголю обємом 30 (тридцять) літрів та 16 (шістнадцяти) гривень виручки від незаконного продажу алкоголю (р/р 31113106700296, код 37734420, МФО 821018).

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 31217206700296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Київській області та м. Києві, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37734420, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; судовий збір, ОСОБА_1, Іванківський районний суд Київської області).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Ю.В. Ткаченко