Ухвала суду № 62788878, 18.11.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"18" листопада 2016 р. Справа № 363/3707/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретаріКашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 академії внутрішніх справ про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій вказав, що ухвалою суду від 13.10.2016 року вищезазначену позовну заяву було повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, у звязку із чим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Представник ОСОБА_1 академії внутрішніх справ у судове засідання не з'явився, про місце та час розглядузаяви повідомлявся належним чином, однак його неявка не є перешкодою для розгляду питаннящодо повернення судового збору.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява представника ОСОБА_1 академії внутрішніх справ про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 академія внутрішніх справ звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі. Разом із позовом позивачем було надано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 1 378 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. року було повернуто позивачу матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу, сплачений судовий збір при подачі позову підлягає поверненню на підставі ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 академії внутрішніх справ про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37868556, що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 повернути ОСОБА_1 академії внутрішніх справ судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачений на розрахунковий рахунок - 31215206700243, МФО 821018, платіжне доручення № 4017 від 13.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева