Ухвала суду № 62788800, 17.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

17.11.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/7137/16-ц

№ провадження 6/361/134/16

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» в особі ОСОБА_1 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» звернулося до суду з вищевказаною заявою, яку обгрунтовує наступним. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2014 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «СК « Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 17654 грн. 83 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 17 грудня 2015 року між стягувачем ОСОБА_3 «СК « Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників, в тому числі до ОСОБА_2

В звязку з чим ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» в особі ОСОБА_1 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Неявка осіб, що не зявились не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/7137/14-ц винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «СК « Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 17654 грн. 83 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

31 січня 2015 року представником позивача ОСОБА_3 «СК « Україна» направлено до Відділу ДВС Броварського МРУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження по даній справі, що підтверджується реєстром про відправлення ( а.с.128).

17 грудня 2015 року між стягувачем ОСОБА_3 «СК « Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 1/17.12.2015, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників, в тому числі до ОСОБА_2

На виконання п.1.2. договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/17.12.2015 ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» зайняла місце ОСОБА_3 «СК « Україна» по всім регресним вимогам клієнта згідно Додатку № 1 до Договору , у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. ( а.с.129, 134).

Відповідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року в справі № 6-122цс13, яка є обов'язковою для всіх судів України, відповідно до ст.360-7 ЦПК України, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, у зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення представника заявника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та замінити у цивільній справі № 361/7137/14-ц сторону виконавчого провадження - стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Керуючись ст.512, 514, ЦК України, ст.ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» у цивільній справі№ 361/7137/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «СК « Україна» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 17654 грн. 83 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області подається до черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик