Ухвала суду № 62788779, 18.11.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1899/16-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 листопада 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

прокурора - Тітова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110120001015 від 14 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2016 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110120001015 від 14 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Тітов В.М., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілої ОСОБА_3, в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_1, погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора Тітова В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 28 вересня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19 листопада 2016 року.

Клопотання про зміну чи скасування ОСОБА_1 запобіжного заходу не надходило і підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає, а тому обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно вважати продовженим.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації в Бородянському районі Київської області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 28 листопада 2016 року на 10 годин 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, представника органу з питань пробації в Бородянському районі Київської області.

Доручити органу з питань пробації в Бородянському районі Київської області скласти та надати суду до 28 листопада 2016 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 для долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5