Справа № 275/242/16-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко В. О. Категорія 46 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
18 листопада 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що встратила право на житло,
в с т а н о в и л а:
21 жовтня 2016 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області позов задоволено.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 10.11.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.
Клопотання обгрунтувує тим, що 25.10.2016 року вона звернулася за юридичною допомогою до адвоката, який в свою чергу зробив запит до Романівської сільської ради для встановлення обставин заведення спадкової справи, однак відповіді на даний час не отримали, у зв"язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.
Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Однак, по справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки по апеляційній скарзі судовий збір сплачений не в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з наведеного, апелянту при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп.(551 грн. 20 коп. х 110% = 606 грн. 32 коп.).
ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., а тому їй необхідно доплатити 330 грн. 72 коп. судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
-ЄДРПОУ: 38035726
-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області
-МФО: 811039
-Рахунок: 31217206780002
-Код платежу:22030101
-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440.
Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя:
Судове рішення № 62788662, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/242/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: