Справа № 282/390/16 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В. Категорія 47 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А
17 листопада 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2016 року
по цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи Любарська районна рада Житомирської області, Громадська сільська рада Любарського району Житомирської області, Вигнанська сільська рада Любарського району Житомирської області, Гізівщинська сільська рада Любарського району Житомирської області, ОСОБА_1, про визнання наказів Головного управління Держземагенства в Житомирській області незаконними,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2016 року позов задоволено в повному обсязі. Додатковим рішенням того ж суду від 13 вересня 2016 року вирішено питання щодо відшкодування судових витрат.
05 листопада 2016 року Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області з порушенням строку на апеляційне оскарження направило апеляційну скаргу на дане рішення та просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки по справі не сплачено судовий збір.
З 01 вересня 2015 року набрала чинності нова редакція Закону України «Про судовий збір». ОСОБА_2 по новому регулює правові засади сплати судового збору, платників, обєкти та розміри судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1ст.4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становить 1378 грн. 00 коп.
Згідно підпункту 6 п.1 ч.2ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 рокуставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2ст.4 Закону України „Про судовий збір, який був чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складала 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Із матеріалів справи вбачається, що заступником прокурора Житомирської області було заявлено 80 вимог немайнового характеру.
Таким чином при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у сумі 121264,00 грн. (1378 грн.х80вимог х 110 % = 121264,00 грн.).
Відповідно доЗакону України „Про судовий збірта листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
дата документа;
отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області;
код банку отримувача: МФО 811039;
рахунок отримувача: 31217206780002;
призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору «101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання,зазначаються його паспортні дані.
Відповідно дост.9 Закону України „Про судовий збірсудовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали за вказаними реквізитами.
Розяснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу Апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 62788630, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/390/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: