Ухвала суду № 62788623, 18.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/1146/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грек М. М.

Категорія 23 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

18 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПСП "Агрофірма "Світанок"

на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року про відкриття правадження у справі

по цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Умань агро", ПСП "Агрофірма "Світанок" про розірвання договору оренди землі та витребування і повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року відкрито правадження у вищезгаданій справі.

08.11.2016року ПСП "Агрофірма "Світанок" подав до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою не може бути вирішене виходячи з наступного.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку).

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що ПСП "Агрофірма "Світанок" подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України підлягає оскарженню ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. В апеляційній скарзі ПСП "Агрофірма "Світанок" посилання на недотримання правил підсудності відсутні та не вбачається на розгляд до якого суду має бути передана справа.

За таких обставин, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 293, ч.2, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ПСП "Агрофірма "Світанок" на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року про відкриття правадження у справі повернути до Ружинського районного суду Житомирської області.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2