Ухвала суду № 62788376, 18.11.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/781/16-ц

У х в а л а

"18" листопада 2016 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення президії Ємільчинської РО УТМР,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив прийняти скаргу до розгляду, скасувати рішення президії Ємільчинської РО УТМР Протокол №5 від 28.10.2016 року, як незаконне і таке, що прийняте з порушенням Статуту УТМР, Конституції та Законів України, за відсутності в його діях складу правопорушення, зобовязати надати письмове пояснення хто представив відповідачу квитанції з «ПриватБанку» про оплату позивачем 3000 грн. на рахунок відповідача 02.09.2016 року, представити журнал реєстрації отриманих і виданих ліцензій, надати письмове пояснення про причину ненадання послуг з полювання на кабана, за які позивач сплатив відповідачу кошти у період з 03.09 по 31.10.2016 року, визначити перелік осіб, винних у протиправних і корупційних діях, направлених на перешкоджання позивачу в полюванні на кабана, зловживанні посадою для організації незаконного виключення позивача з членів УТМР, нанесенні йому та УТМР матеріальних та моральних збитків. Зобовязати відповідача виправити всі порушення, вказані у скарзі та притягнути до відповідальності осіб, винних у порушенні прав позивача, стягнути з відповідача кошти сплачені позивачем в сумі 3050 грн. з нарахуванням пені та процентів за затримку та невиконання зобовязання перед позивачем.

Справа не може бути призначена до розгляду, оскільки позовна заява, подана позивачем, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вказаної вище статті позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач в позові заявляє вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI ставка за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн., майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Позивачем до позовної заяви додано лише одну квитанцію про сплату ним судового збору в сумі 551,20 грн., тобто за подання до суду однієї з вимог майнового або немайнового характеру.

Підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового або немайнового характеру не встановлено, а тому йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. на рахунок: Отримувач коштів "УДКСУ у Ємільчинському районі", Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37442296, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО)811039, Рахунок отримувача 31215206700158, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу "Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Таким чином в порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, не додано ще однієї квитанції про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Суд не є органом, який проводить розслідування та визначає осіб, винних у протиправних і корупційних діях.

До позовної заяви позивачем додано протокол загальних зборів Барашівської ПО УТМР від 06.01.2016 року, остання сторінка якого не читається.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, вимоги зазначені в прохальній частині позовної заяви щодо надання пояснень, витребування журналів та інших документів тощо не є предметом позову, тобто, що конкретно вимагає позивач, а можуть бути доказами в обгрунтування позовних вимог.

Крім того, позивач звертається до суду з позовною заявою, однак просить прийняти до розгляду скаргу, а також в прохальній частині позову не зазначає на користь кого необхідно стягнути з відповідача кошти в сумі 3050 грн.

В прохальній частині позовної заяви мається перекреслення п. 8 без засвідчення вірити даному перекресленню чи ні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином справа не може бути призначена до розгляду, так як позовна заява, подана позивачем, не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, і суддя залишає позовну заяву без руху та надає йому строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення президії Ємільчинської РО УТМР - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

сСуддя ОСОБА_3