Ухвала суду № 62788297, 18.11.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 170/536/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сушик Н.В. Провадження № 22-ц/773/1507/16 Категорія: 39 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів Киці С.І., Подолюка В.А.,

секретар с/з ОСОБА_1,

з участю:

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, яке перебуває в спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шацька державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в даній справі судової будівельно технічної експертизи.

Для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, як це передбачає стаття 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про призначення в даній справі судової будівельно технічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 302, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

В даній справі призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської торговопромислової палати.

На вирішення повторної судової експертизи поставити наступні питання:

1) Встановити відсоток фізичного зносу будинковолодіння, яке розташоване за адресою: провулок Молодіжний, 1 с. Світязь Шацького району Волинської області?;

2) Чи є технічна можливість провести поділ будинковолодіння, розташованого за адресою: провулок Молодіжний, 1 с. Світязь Шацького району Волинської області між трьома співвласниками відповідно до ідеальних часток співвласників по 1/3 частині?;

3) У разі можливості поділу будинковолодіння між трьома співвласниками зазначити, яким чином слід облаштувати автономні електромережі та опалення?

Для проведення судової експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження в справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: