Справа №274/2795/16-ц Провадження №2/0274/1194/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
18.11.16р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1доВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської областіпровизнання незаконним рішення та відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому, з урахуванням клопотання від 17.11.2016р. та заяви від 18.11.2016р. про уточнення позовних вимог, просить визнати незаконним та скасувати рішення №300 від 16.05.1974р. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в частині надання дозволу ОСОБА_2 збудувати новий будинок та знести старий, стягнути з Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області у якості відшкодування матеріальної шкоди 27560,00грн., у якості відшкодування моральної шкоди 150000,00грн.
З письмових клопотання від 17.11.2016р. та заяви від 18.11.2016р. про уточнення позовних вимог, а також пояснень ОСОБА_1 випливає, що вона відмовляється від позовної вимоги про стягнення у якості відшкодування матеріальної шкоди 27560,00грн.
Представники Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову в частині вимоги про стягнення у якості відшкодування матеріальної шкоди 27560,00грн. не заперечили, посилаючись на те, що це її право.
Відповідно до частин першої третьої та п'ятої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України . позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Пунктом 3 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстави для неприйняття відмови ОСОБА_1 від позову в частині вимоги про стягнення у якості відшкодування матеріальної шкоди 27560,00грн., визначені статтею 174 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні, а відтак Суд приймає цю відмову.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині вимоги про стягнення у якості відшкодування матеріальної шкоди 27560,00грн. підлягає закриттю у зв'язку з прийняттям відмови ОСОБА_1 від цієї позовної вимоги.
Керуючись статтями 205, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимоги про стягнення у якості відшкодування матеріальної шкоди 27560,00грн.
Провадження у справі у частині позовної вимоги про стягнення у якості відшкодування матеріальної шкоди 27560,00грн. закрити.
Роз'яснити, що:
ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя В.В.Корбут
Судове рішення № 62788295, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2795/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: