Ухвала суду № 62788189, 18.11.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/19304/14-ц Провадження №22-ц/773/1712/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 жовтня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства (далі по тексту ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено в повному обємі.

Постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 423690 грн. 55 коп., згідно кредитного договору № Ф1-05/26832-354 від 16 травня 2005 року, з яких: 229048 грн. 43 коп. кредитна заборгованість, 18385 грн. 79 коп. заборгованість за нарахованими процентами, 176256 грн. 33 коп. пеня.

Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

На вищеназване рішення суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки, визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

З тексту апеляційної скарги вбачається, що згідно із п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону ОСОБА_2, як особа віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняється від сплати судового збору.

Як вбачається із змісту положення даної процесуальної норми, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З огляду на те, що процесуальний статус ОСОБА_2 у даній справі визначено в якості відповідача, то правові підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у даному випадку, відсутні.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону(зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено вимогу майнового характеру стягнення кредитної заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Відповідно до п.п 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції чинній на момент звернення до суду із позовною заявою) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, за подану апеляційну скаргу відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 4 019 (чотири тисячі девятнадцять) грн. 40 коп. (3654 * 110%) за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ух вали для сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя