Ухвала суду № 62787539, 09.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/7211/16. Головуючий 1 інстанції - Бондаренко В.В. Справа № 2-7023/10. Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: інші.

УХВАЛА

9 листопада 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Акціонерного комерційного банку«Банк Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2016 року у задоволенні заяви ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою 2 листопада2016 року ПАТ «Банк Форум» подало на неї апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір мінімальної зарплати, тобто при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу, розмір судового збору повинен складати 1378 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2016 року - залишити без руху.

НадатиПублічному акціонерному товариству «Банк Форум»строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -