Ухвала суду № 62787374, 16.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2018/2-о-159/11 Головуючий суддя І інстанції Якуша Н. В.

Провадження № 22-ц/790/6547/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Харків.

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Яцина В.Б.,

суддів: - Бровченко І.О., Карімової Л.В.,

за участю секретаря : Баранкової В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_4 про визнання громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 заявила про відвід судової колегії з тих підстав, що під час розгляду цивільної справи № 2-514/12/15 у складі суддів головуючого судді Карімової Л.В., суддів Яцина В.Б., Бурлака І.В. було їй запропоновано викликати відповідача телеграмою. Однак, такі дії нею були здійснені добровільно, а дії головуючого відповідають положенням ст. 76 ЦПК України щодо порядку повідомлення сторін.

Ухвала Апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року, яка була постановлена за наслідками розгляду апеляційної скарги по зазначеній справі № 2-514/12/15, є чинною і не скасована.

Виходячи з наведеного, у даному випадку не вбачається передбачених ст. 21, 20 ЦПК України підстав для відводу складу судової колегії.

Керуючись ст. ст. 20,21,24, 303,304, 315, 317, 319-325 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви про відвід- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя

Суддя колегії