Ухвала суду № 62787092, 13.10.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6378/13-ц

Провадження № 2/428/120/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описок в ухвалах Сєвєродонецького міського суду від 01.03.2016 року та 02.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 02.08.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи. Однак у вказаних ухвалах було допущено описки та невірно зазначено по батькові позивача «Анатолійович» замість вірного зазначення «Анастасійович».

Відповідно до ч.1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Оскільки в ухвалах Сєвєродонецького міського суду від 01.03.2016 року та 02.08.2016 року, було допущено описки та не вірно зазначено по батькові позивача, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення даних описок в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Сєвєродонецького міського суду від 01.03.2016 року та 02.08.2016 року по справі № 428/6378/13-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зазначивши за текстом вірне по батькові позивача «Анастасійович» замість зазначеного - «Анатолійович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник