Вирок № 62787015, 17.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/3832/16-к

№ 1-кп/415/471/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Павлова О.В.

прокурора Зіньковського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 23.12.2009 року Лисичанським міським судом за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, 19.08.2011 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.06.2014 року на підставі ухвали Перевальського районного суду від 18.06.2014 року згідно ст.2 Закону України» Про амністію» від 08.04.2014 року, мешкаючого без реєстрації у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2016 року о 08.30 год. обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, проник до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрав металеву сітку масою 23 кг вартістю 48,3 грн., DVD-програвач BBK bbk961 вартістю 600 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 648,3 грн.

07 червня 2016 року о 10 год. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на березі річки Сіверський Донець в районі селища Біла Гора Попасенянського району Луганської області, незаконно зірвав рослини дикоростучої коноплі, з яких шляхом сушіння та перетирання незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 26,8 г, який незаконно зберігав без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції 07.06.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, відповідаючи на питання пояснив, що дійсно скоїв злочини, зазначені в обвинувальному акті за обставин, викладених там же. Повністю погоджуються з правовою кваліфікацією правопорушень та розміром завданих збитків. У скоєнні правопорушень покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане із проникненням у житло; за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а також дані про особу винного: задовільно характеризуються за місцем мешкання, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що тяжких наслідків від скоєного обвинуваченим не настало, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз в сумі 439 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

●за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

●за ст.309 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 439 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 80 коп.

Речові докази:

- металеву сітку, DVD-програвач BBK bbk961 - sповернути потерпілому ОСОБА_2;

- канабіс масою 26,6 г - знищити;

- дактилокарту - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: