Ухвала суду № 62786937, 18.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
18.11.2016
Номер справи
392/1785/15-ц
Номер документу
62786937
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2507/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.

Доповідач Потапенко В.І.

УХВАЛА

18.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 року, у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції, ВАТ «Птахофабрика «Маловисківська», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області і Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 року закрито провадження у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції, ВАТ «Птахофабрика «Маловисківська», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області і Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про визнання права власності,з підстав віднесення до юрисдикції господарського суду.

Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга та клопотання зазначене у ній про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження від Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в суді першої інстанції зареєстровано 27.10.2016 року (на конверті штемпель з датою 24.10.2016 року), клопотання зазначено, що «Повний текст оскаржуваної ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 отримано Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області 18.10.2016 (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі ухвали), початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня 19.10.2016 , а закінчення п'ятиденного строку припадає а вихідний день (23.10.2016), відповідно останнім днем строку на апеляційне оскарження є перший після нього робочий день - 24.10.2016.»

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 року на адресу: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, направлено судом 03.10.2016 року, про що свідчить копія супровідного листа (а.с.168) та вручено копію зазначеної вище ухвали 10.10.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.172).

Крім того, спростовується твердження скаржника щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали інформацією про відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошти, з якого вбачається, що вкладення відправлене 07.10.2016 року - отримано за довіреністю 10.10.2016 року (а.с. 185).

Зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги не можна вважати поважними.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, скаржником не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена в розмірі один розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII - станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не має пільг щодо сплати судового збору. Тому при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кропивницький /м. Кропивницький/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату.

Запропонувати Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або повернуто скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62786937 ?

Документ № 62786937 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62786937 ?

Дата ухвалення - 18.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62786937 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62786937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62786937, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 62786937, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62786937 відноситься до справи № 392/1785/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 392/1785/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62786934
Наступний документ : 62786938