Ухвала суду № 62786925, 16.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1546/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чельник О. І.

УХВАЛА

16.11.2016 колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Чельник О.І.

суддів Карпенка О.Л., Франко В.А.

за участю секретаря Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства, Олександрійського відділу повірки та метрологічної атестації, ДП «Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод», про визнання незаконними та протиправними дії відповідачів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2016 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До апеляційного суду надійшло повідомлення експерта про необхідність здійснення позивачем ОСОБА_2 оплати експертизи, а також клопотання експерта про надання обєкту дослідження-газового лічильника. (а.с.42-45).

В засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта не заперечувала. Інші сторони про час та місце розгляду клопотання експерта повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились. Позивач ОСОБА_2 направив до апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду повідомлення експерта на іншу дату. Колегія суддів ухвалила слухати справу за даної явки на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню шляхом повідомлення позивача про необхідність здійснення оплати вартості експертизи та надання судовому експертові доказів, необхідних для проведення судової експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Оплату за проведення експертизи покладено напозивача ОСОБА_2

Доставку газового лічильника G 4 РЛ заводський номер 271841 (в упакованому вигляді) в експертну установу покласти на позивача - ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №2/401/31/15, № апеляційного провадження 22-ц/781/1546/16 за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства, Олександрійського відділу повірки та метрологічної атестації, ДП «Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації, ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод» про визнання незаконними та протиправними дії відповідачів та стягнення моральної шкоди.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: О.І. Чельник

Судді: О.Л. Карпенко

ОСОБА_4