Ухвала суду № 62786700, 15.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19545/13-к

Провадження № 1-кп/344/18/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Лукинів І.І.

з участю прокурора: Грищука В.І.

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, тобто у підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його іншою особою. Тобто в тому, що 12.06.1991 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради зареєстровано приватну комерційно - виробничу фірму «Прогрес-Прут», код ЄДРПОУ 13643053, власником якої являвся ОСОБА_3

24.06.1994 року Івано-Франківською міською радою ПВКФ «Прогрес - ОСОБА_3» видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,199 га в межах згідно з планом користування. Вказаний акт зареєстровано в книзі державних актів на право постійного користування землею №37 для будівництва малоповерхових житлових будинків.

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 11.09.1998 року №137 ПВКФ «Прогрес-Прут» надано дозвіл на виконання будівельних робіт на вказаній земельній ділянці.

13.06.2006 року власником ПВКФ «Прогрес-Прут» код ЄДРПОУ 13643053, ОСОБА_3 було оформлено завірену нотаріусом заяву про проведення державної перереєстрації приватної комерційно-виробничої фірми ПВКФ «Прогрес-Прут» у зв'язку з передачею ОСОБА_4, корпоративних прав на приватну виробничо-комерційну фірму «Прогрес-Прут» ЄДРПОУ 13643053 та майна даного підприємства. Таким чином, фактичним власником та розпорядником підприємства стала ОСОБА_4

Згідно рішення №2 від 23.01.2007 року директора приватної комерційно-виробничої фірми ПВКФ «Прогрес-Прут», ОСОБА_4, було змінено найменування даного підприємства на приватне підприємство «Прогрес-буд ІФ», про що внесені відповідні дані до ЄДРЮОФОП.

15.04.2011 року власником приватного підприємста «Прогрес-буд ІФ» ЄДРПОУ 13643053, згідно відомостей державної реєстраційної служби України було визнано ОСОБА_5, котрій ОСОБА_4 було передано 21.03.2011 року корпоративні та майнові права Прогрес-буд ІФ».

В лютому 2012 року, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою сприяння в проведенні державної реєстрації права власності за його дружиною ОСОБА_6 на квартиру №5 в житловому будинку №35А по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську, не маючи законних повноважень представника- забудовника ПП «ПРОГРЕС - БУД ІФ» щодо підписання офіційних документів, без відома та згоди особисто підписав декларацію про готовність обєкта до експлуатації, а саме пятиквартирного житлового будинку за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана ОСОБА_7 35А.

Таким чином, дана декларація містить неправдиві відомості, оскільки підписана ОСОБА_3 та завірена відтиском печатки ПВКП «Прогрес - ОСОБА_3», код ЄДРПОУ №13643053, яке на той час фактично не існувало, а ОСОБА_3, відповідно станом на 03.02.2013 року не являвся директором ПВКП «Прогрес - ОСОБА_3» і не міг виступати замовником будівництва будинку №35А по вул. Гетьмана ОСОБА_7 35А, оскільки право замовника на той час належало ПП «ПРОГРЕС - БУД ІФ», код ЄДРПОУ 13643053, в особі директора ОСОБА_5

Дана декларація із внесеними ОСОБА_3 неправдивими даними в подальшому стала підставою для реєстрації права власності за його дружиною ОСОБА_6 на квартиру №5 у житловому будинку №35А по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську.

В судовому засіданні прокурор, користуючись своїми процесуальними правами, відмовився від обвинувачення, подавши суду письмову постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення в даному кримінальному провадженні, вважає, що дане кримінальне провадження необхідно закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині не визнав. Вважає, що слід закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення .

Захисник ОСОБА_2 не заперечив щодо закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 ч.2 КПК України, відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 36 ч.2 п.15 КПК України передбачає, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор відмовився від обвинувачення, про що суду подав письмову постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що предявлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Оскільки прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення , кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 358 ч. 1 КПК України слід закрити у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36 ч.2 п.15, 340, 341, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Речовий доказ (а.п.200-201 т.1 ) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Н.І. Деркач