Постанова № 62786665, 18.11.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1189/16-п

Провадження № 3/342/215/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши матеріали справи які надійшли від начальника Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Коломия Теплоенергія слюсар-сантехніком, за ч. 1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Городенківського районного суду суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №238164 від 18.11.2016, ОСОБА_1 10.10.2016 близько 00 год. 40 хв.по вул. Горішня, 31, що в с. Тишківці, Городенківського району, зберігав при собі наркотичний засіб (марихуану) без мети збуту у невеликих розмірах, а саме загальною вагою 0,701 грама, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро кається, просив накласти мінімальний розмір адміністративного стянення.

Інспектор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, наведені у протоколі.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимогист. 268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №238164 від 18.11.2016, постановою про закриття кримінального провадження від 29.10.2016, усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1ст. 44 КУпАПяк незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкціїч.1ст. 44 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАПповністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.7,33,44,221,283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31214206700121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача УДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.