Ухвала суду № 62786598, 10.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/774/29/16 Справа № 406/2627/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Слоквенко Г.П.

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Слоквенка Г.П.,

суддів Мудрецького Р.В., Кленцаря В.Б.,

за участю прокурора Чорнобривець Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

01 листопада 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2таОСОБА_3 змінено.Виключено з резолютивной частини вироку призначення покарання засужденимОСОБА_2таОСОБА_4за п.12 ч.2 ст.115 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі як винесене надмірно. В решті вирокзалишено без змін.

При складанні процесуального рішення судом була допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали апеляційної інстанції помилково зазначено в складі суду секретаря судового засідання Бондаренко К.О., що не відповідає дійсності, оскільки вищезазначений апеляційний розгляд не фіксувався за допомогою протоколу судового засідання, так як це не передбачено нормами КПК України (в редакції 1960 року), а отже був здійснений за відсутності секретаря судового засідання.

Відповідно дост. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом, який постановив вирок. Крім питань, прямо зазначених у законі, суди мають право вирішувати й інші питання, що виникають при виконанні вироку, за наявності в ньому недоліків, а саме: про усунення описок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 411 КПК України (в ред.. 1960 року), колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом виключення зі складу суду у вступній частині вироку секретаря судового засідання Бондаренко К.О.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

______ ___ ______

Г.П. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Кленцарь