Ухвала суду № 62786589, 18.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8714/16 Справа № 201/6357/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

«18» листопада 2016 року. м. Дніпро.

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., розглянувши матеріали цивільної справи №201/6357/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у Дніпропетровську ради, про визнання шлюбного договору частково недійсним,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу суду судді Осіяну О.М. була розподілена цивільна справа №201/6357/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у Дніпропетровську ради, про визнання шлюбного договору частково недійсним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу на судові рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня та 31 жовтня 2016 року у цій справі - ОСОБА_3 висловлює мені недовіру (т.1 а.с.120-121).

Також, у цій справі 03 листопада 2014 року мною приймалась ухвала із процесуальних питань, щодо прийняття заяви батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (т.1 а.с.74). Мої дії щодо винесення цієї ухвали були предметом адміністративного позову до мене, про що є ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року. А тому з метою виключення можливих сумнівів щодо моєї обєктивності та неупередженості необхідно заявити самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, необхідно задовольнити самовідвід на підставі п. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Самовідвід судді Осіяна О.М. задовольнити.

Цивільну справу №201/6357/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у Дніпропетровську ради, про визнання шлюбного договору частково недійсним передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

18 листопада 2016 року