Ухвала суду № 62786560, 17.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5532/16 Справа № 409/913/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Калиновського А.Б.

Суддів Єлізаренко І.А., Тамакулової В.О.

При секретарі Сахарову Д.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фантом» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року на користь банку солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ПП «ФАНТОМ» 4406834 грн.57коп. кредитної заборгованості та судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, заочне рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року скасовано.

У травні 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року, в якій просила його скасувати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить ті ж самі вимоги та посилається на ті ж самі обставини, що і ОСОБА_4 у своїй апеляційній скарзі.

Як встановлено, оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції вже було скасовано рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року.

Таким чином, фактично відсутнє рішення суду, яке є предметом оскарження в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційне провадження було відкрито судом помилково, колегія суддів вважає за необхідне його закрити.

Керуючись ст.ст. 292, 297, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фантом» про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: