Ухвала суду № 62786483, 17.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8698/16 Справа № 175/3057/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частину незакінченого будівництва та на 1/2 частину земельної ділянки, стягнення грошової компенсації, визнання права власності на 1/2 частину незакінченого будівництва та на 1/2 частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частину незакінченого будівництва та на 1/2 частину земельної ділянки, стягнення грошової компенсації, визнання права власності на 1/2 частину незакінченого будівництва та на 1/2 частину земельної ділянки.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року, 02 вересня 2016 року та 30 вересня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені ухвали суду апеляційної інстанції відповідачем не оскаржувались та набрали законної сили.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 297 УПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до протягом двадцяти днів.

Суддя: В.О. Тамакулова