14.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/4311/14-ц
УХВАЛА
про призначеннясудовоїекспертизи
14 листопада 2016 рокум.Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Федченко В.М.,
при секретарі Джурко Ю.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба ОСОБА_4 міського управління юстиції про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, розподіл майна,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено повторно клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення ідеальних часток і варіанти поділу домоволодіння.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради, в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи: Реєстраційна служба ОСОБА_4 міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вважає за можливе розглянути клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи у відсутність незявившихся сторін.
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обстави, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143,144,202 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_4 науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/136.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Визначити ідеальні частки співвласників домоволодіння №12 по вул. Конструктивній в м. Дніпро, виходячи з того, що ОСОБА_6 (спадкоємець ОСОБА_3) на підставі свідоцтва про право на спадщину належить 2\3 частин домоволодіння № 12 по вул. Конструктивній у м. Дніпро, а у ОСОБА_5 знаходиться - 1/3 частина цього домоволодіння?
2)Які технічно можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння №12 по вул. Конструктивній в м. Дніпро у відповідності з ідеальними частками співвласників домоволодіння, якщо ОСОБА_7 належить 1/3 частина, а спадкодавцю ОСОБА_6 (спадкоємець - ОСОБА_3М.) - 2/3 частин домоволодіння, зазначивши при цьому, які роботи необхідно провести на переобладнання домовлодіння, розрахунки, компенсації при перерозподілу часток?
3)Визначити ідеальні частки співвласників домоволодіння №12 по вул. Конструктивній в м. Дніпро, виходячи з того, що ОСОБА_5 належить 63/100 частин домоволодіння, а у спадкодавця ОСОБА_6 (спадкоємець ОСОБА_3) за актом ідеальних часток від 13.09.2004 року знаходиться 37/100 частин домоволодіння?
4)Які технічно можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння №12 по вул. Конструктивній в м. Дніпро у відповідності з ідеальними частками співвласників домоволодіння, якщо ОСОБА_5 належить 63/100 частини, а спадкодавцю ОСОБА_6 (спадкоємець - ОСОБА_3М.) - 37/100 частин домоволодіння, зазначивши при цьому які роботи необхідно провести на переобладнання домовлодіння, розрахунки, компенсації при перерозподілу часток?
Оплату витрат за проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_8
Єксперта попередити про кримінальну відповідність по ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта направити дану ухвалу та матеріали цивільної справи.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала можебути оскаржена в частині зупинення провадження по справі доАпеляційногосудуДніпропетровської областічерез Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя:В.М. Федченко
Судове рішення № 62786229, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/4311/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: