13.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/6253/16-ц
№2/205/2886/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
за участю секретаря Бунакової С.О.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2016 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Під час розгляду справи представник відповідача діючий за довіреністю ОСОБА_2, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.
В судовому засіданні позивачка та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги.
Згідно з ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
У відповідності до ст..36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності залучити до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, так як рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.
На підставі викладеного та згідно зі ст.ст. 35-36 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шавула
Судове рішення № 62786106, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/6253/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: