Ухвала суду № 62785866, 18.11.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9550/15-ц

(2-др/199/26/16)

УХВАЛА

18.11.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Дніпропетровського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадової особи органу досудового розслідування залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.10.2016 року справу повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків, оскільки матеріали справи не містять жодного процесуального документу у письмовій формі щодо заміни відповідача- Державної казначейської служби України, про залишення заяви без розгляду або закриття провадження в частині вимог до вказаного відповідача.

В судове засідання сторони по справі не з»явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що питання щодо заміни відповідача- Державної казначейської служби України, про залишення заяви без розгляду або закриття провадження в частині вимог до вказаного відповідача позивач не ставив.

Отже, в рішенні суду від 06 червня 2016 року, додатковому рішенні суду від 04 серпня 2016 року допущена описка: помилково не зазначено відповідача - Державну казначейську службу України, яка була залучена позивачем до участі у справі в якості відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року та у додатковому рішенні від 04 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Дніпропетровського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадової особи органу досудового розслідування, зазначивши відповідача: Державну казначейську службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.