РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
18 листопада 2016 року Справа № 903/631/16
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Волинської області від 19.10.2016 р.
у справі № 903/631/16
за позовом приватного підприємства "Мале підприємство "Сантехмонтаж"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин"
про стягнення 222237, 32 грн.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 19.10.2016 р. у справі № 903/631/16 задоволено позов приватного підприємства "Мале підприємство "Сантехмонтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин" про стягнення 222237, 32 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 19.10.2016 р. у справі № 903/631/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Одночасно скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Судом встановлено, що в судовому засіданні 19.10.2016 р. оголошено вступну і резолютивну чистини рішення у справі № 903/631/16.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача/скаржника не був присутній в судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання та рішенням Господарського суду Волинської області від 19.10.2016 р. у справі № 903/631/16.
В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що повний текст рішення товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин" отримано 02.11.2016 р., що обумовило затримку із оформленням апеляційної скарги та унеможливило подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області у встановлений законом строк.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд -
У Х В А Л И В:
Відновити строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин" на рішення Господарського суду Волинської області від 19.10.2016 р. у справі № 903/631/16.
Суддя Маціщук А.В.
Судове рішення № 62785831, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/631/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: