Рішення № 62785719, 15.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/2357/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №204 від 01.07.2016р.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення 629 932,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (далі по тексту АТ „ЕК Одесаобленерго) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення заборгованості в загальному розмірі 629 932,07 грн., яка складається із заборгованості за активну електричну енергію в сумі 341 668,63 грн., перевищення договірних величин у розмірі двократної вартості електричної енергії, яка складає 232 637,52 грн., заборгованості за реактивну електричну енергію у розмірі 18 059,55 грн., трьох відсотків річних в сумі 5 038,79 грн., пені в сумі 19 877,45 грн. та збитків від інфляції в сумі 12 651,13 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прийнятих за себе зобовязань за договором про постачання електричної енергії № 99 від 27.05.2004р. у вигляді нездійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості спожитої активної електричної енергії.

Представник відповідача у судове засідання по даній справі не зявився та про причини неявки суд не повідомив. Оскільки Селекційно-генетичним інститутом Національним центром насіннєзнавства та сортовивчення не було надано суду відзив на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

27.05.2004р. між відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, найменування якого було змінено на АТ „ЕК Одесаобленерго (Постачальник електричної енергії) та Селекційно-генетичним інститутом Національним центром насіннєзнавства та сортовивчення (ОСОБА_3) було укладено договір про постачання електричної енергії № 99 від 27.05.2004р., у відповідності до п. 1.1 якого Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію ОСОБА_3, а ОСОБА_3 оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Підписанням додатків № 5.1 та № 5.3 до договору № 99 від 27.05.2004р. сторонами було погоджено перелік обєктів споживача, на які здійснюється постачання електричної енергії, а також перелік обєктів субспоживача, що живляться електроенергією Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, до яких увійшли низка обєктів за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3. Зокрема, до переліку субабонентів увійшла житлово-комунальна контора, обєкти - житлові будинки, номера лічильників № 087857, 256736, 818224, 133233. Вказані обєкти підлягали передачі Селекційно-генетичному інституту Національному центру насіннєзнавства та сортовивчення у звязку із ліквідацією житлово-комунальної контори Селекційно-генетичного інституту відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 19.08.2014р. по справі №2-3-7/320-07-8237.

Розділом 2 „Зобовязання сторін договору № 99 від 27.05.2004р. передбачено, що під час виконання договору з питань, не обумовлених ним, сторони зобовязуються керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі по тексту договору ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику".

Згідно зі ст.ст. 1, 26 Закону України „Про електроенергетику від 16.10.1997р. № 575/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями; далі по тексту Закон України „Про електроенергетику) постачанням електричної енергії є надання електричної енергії споживачам, тобто суб'єктам господарської діяльності та фізичним особам, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю, за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 9.4 договору № 99 від 27.05.2004р. передбачено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів відмови сторін від пролонгації даного договору на кожний наступний календарний рік, що слідували за роком його укладення, суд доходить висновку, що на теперішній час договір № 99 від 27.05.2004р. є чинним та діючим.

Положеннями п. 2.1 договору № 99 від 27.05.2004р. передбачено, що Постачальник електричної енергії зобовязався постачати ОСОБА_3 електричну енергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умову розділу 7 до цього договору (додаток № 1 „Обсяги постачання електричної енергії); в межах дозволеної потужності, розподіл якої по обєктам надано в додатку № 5.1, 5.2 „Перелік обєктів споживача; згідно з категорією струмоприймачів ОСОБА_3 відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком № 7 „ОСОБА_3 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Згідно з положеннями п. 7.1 Правил користування електричною енергією, що затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 (далі по тексту Правила користування електричною енергією), електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

В свою чергу, згідно з п. 2.2.3 договору № 99 від 27.05.2004р. ОСОБА_3 зобовязався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатку №2.1 „Порядок розрахунків та додатку № 2 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії.

В додатку № 2.1 „Порядок розрахунків (для бюджетних організацій) до договору № 99 від 27.05.2004р. сторонами погоджено, що розрахунковим періодом вважається період з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „розрахунковий період та „календарний місяць вважаються прирівняними. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії або дата внесення ОСОБА_3 готівки в касу Постачальника. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж визначається актом про показання розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показань. При відсутності представника Постачальника на обумовлену Графіком зняття показів засобів обліку дату, ОСОБА_3 самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку, оформлює ОСОБА_3 про обсяги спожитої (переданої) електричної енергії та надає його Постачальнику не пізніше наступного робочого дня. Якщо Постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Розмір коштів, які має оплатити ОСОБА_3 за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається на підставі поданого ОСОБА_3 про обсяги споживання електроенергії як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу на обсяг спожитої в розрахунковому періоду електроенергії.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з п.п. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

При цьому, положеннями п. 10.2 Правил користування електричною енергією передбачено, що ОСОБА_3 електричної енергії зобовязаний зокрема оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Як свідчать матеріали справи, а саме акти про обсяги споживання електричної енергії, складені Селекційно-генетичним інститутом Національним центром насіннєзнавства та сортовивчення за липень 2015р. липень 2016р. включно, які підписані представником відповідача та скріплені відповідною печаткою, відповідачем була спожита активна електрична енергія, з метою стягнення якої позивачем виставлялись відповідні рахунки-фактури протягом кожного розрахункового періоду.

В свою чергу, вартість спожитої протягом вищезазначеного періоду електричної енергії з боку Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення своєчасно та у повному обсязі оплачена не була, в результаті викладеного, станом на момент розгляду даної справи, за Селекційно-генетичним інститутом Національним центром насіннєзнавства та сортовивчення рахується заборгованість перед позивачем за спожиту протягом періоду з липня 2015р. по липень 2016р. включно активну електричну енергію в загальній сумі 341 636,52 грн.

З викладених обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення із Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 341 636,52 грн.

Умовами п. 2.2.4 договору № 99 від 27.05.2004р. передбачено обовязок ОСОБА_3 здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками ОСОБА_3 згідно з додатком №9 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

З додатку №9 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії до договору № 99 від 27.05.2004р. вбачається, що вказаний порядок складено відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами.

Відповідно до абзацу 1 п. 3.1 Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мережі електропередавальної організації та за генерацію в її мережу згідно з відповідними додатками до Договорів, передбаченими Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 за N 417/1442, здійснюються з усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000 кВт.год. та більше.

З рахунків-фактур від 21.07.2015р., 19.08.2015р., 17.09.2015р., 20.10.2015р., 18.11.2015р., 17.12.2015р., 20.01.2016р., 19.02.2016р., 17.03.2016р., 20.04.2016р., 18.05.2016р., 17.06.2016р., 20.07.2016р., 18.08.2016р. вбачається, що протягом періоду з липня 2015р. по серпень 2016р. обсяг перетікання реактивної електричної енергії склав 297110 кВАр/год. на суму 18 059,55 грн.

Згідно з п. 5 додатку № 2.1 „Порядок розрахунків (для бюджетних організацій) до договору № 99 від 27.05.2004р. розрахунок за активну електроенергію, оплата нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пені, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору здійснюються ОСОБА_3 самостійно на протязі 10 днів після дати виписки рахунку.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд доходить висновку, що відповідачем було порушено умови договору № 99 від 27.05.2004р. в частині взятих на себе зобовязань з сплати перетікання реактивної електроенергії, в результаті чого позовні вимоги в частині стягнення із Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у розмірі 18 059,55 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку із систематичним порушенням прийнятих на себе грошових зобовязань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості спожитої активної та реактивної електричної енергії позивачем було нараховано Селекційно-генетичному інституту Національному центру насіннєзнавства та сортовивчення до сплати три відсотки річних в загальній сумі 5 038,79 грн. Перевіривши розрахунок вказаних відсотків, господарський суд визнає його правильним та обґрунтованим, у звязку з чим, із Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення слід стягнути на користь позивача три відсотки річних в загальній сумі 5 038,79 грн.

Крім того, з посиланням на положення ст. 625 ЦК України позивачем також було нараховано відповідачу до сплати збитки від інфляції в загальній сумі 12 651,13 грн. Перевіривши вказаний розрахунок, господарський суд визнає його правильним та обґрунтованим, у звязку з чим, із відповідача слід стягнути на користь АТ „ЕК „Одесаобленерго збитки від інфляції в загальній сумі 12 651,13 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов'язання як сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (частина 1 статті 549 ЦК України).

Так, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу приписів ч.ч. 4, 6 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з п. 4.2.1. договору № 99 від 27.05.2004р. за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору, за порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків, ОСОБА_3 сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремими рядком.

З посиланням на п. 4.2.1 договору № 99 від 27.05.2004р. позивачем було нараховано Селекційно-генетичному інституту Національному центру насіннєзнавства та сортовивчення до сплати пеню за прострочення оплати за спожиту активну та реактивну електричну енергію в загальній сумі 19 877,45 грн. Перевіривши вказаний розрахунок пені, господарський суд визнає його правильним та обґрунтованим, у звязку з чим, позовні вимоги АТ „ЕК „Одесаобленерго в частині стягнення із відповідача пені в сумі 19 877,45 грн. підлягають задоволенню.

У звязку з перевищенням договірних величин споживання електричної енергії, АТ „ЕК „Одесаобленерго було здійснено розрахунок вартості спожитої електричної енергії, яка складає двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини та дорівнює 232 636,52 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору № 99 від 27.05.2004р. для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік ОСОБА_3 не пізніше 1 листопада поточного року подає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (по формі додатку №1 „Обсяги постачання електричної енергії та потужності). ОСОБА_3 має право уточнювати розмір споживання електричної енергії на наступний місяць у разі зміни планів виробництва або режимів роботи. У разі ненадання ОСОБА_3 зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється Постачальником електричної енергії на рівні відповідних періодів поточного року. Оскільки між сторонами по справі не було погоджено обсягів споживання електричної енергії на 2016р., то додаток №1 до договору № 99 від 27.05.2004р. вважається продовженим строком до 31.12.2016р.

Додатком №1 до договору № 99 від 27.05.2004р. сторонами по справі було встановлено обсяг постачання електричної енергії за місяцями на 2015р. Умовами п. 5 додатку №1 передбачено, що він укладається на строк до 31.12.2015р. та набирає чинності з дня його підписання. З указаного додатку №1 вбачається, що споживачем було заявлено, зокрема, наступні обсяги споживання електричної енергії: березень 2015р. на рівні 110 тис. кВт/г., липень 2015р. на рівні 60 тис. кВт/г., серпень на рівні 40 тис. кВт/г., вересень 2015р. на рівні 60 тис. кВт/г.

Положеннями п. 2 додатку №1 до договору № 99 від 27.05.2004р. сторонами було погоджено, що ОСОБА_3 має право протягом розрахункового періоду, але не пізніше ніж за день до зазначеного у додатку „Порядок розрахунків до договору розрахункового дня, звернутись до Постачальника електричної енергії із заявою на коригування договірної величини споживання електричної енергії. Датою надходження звернення є дата реєстрації письмового звернення у Постачальника електричної енергії.

При цьому, абзацом 1,3 п. 4.4 Правил користування електричною енергією передбачено, що ОСОБА_3 має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Пунктом 3 додатку №1 до договору № 99 від 27.05.2004р. передбачено, що договірна величина споживання електричної енергії за кожний місяць, визначені цим додатком, можуть бути скориговані Постачальником електричної енергії не вище максимально припустимого обсягу споживання електричної енергії при виконанні ОСОБА_3 наступних умов: надання письмово звернення Постачальнику електричної енергії згідно з п. 2; відсутність дебіторської заборгованості за спожиту електроенергію за попередні розрахункові періоди на дату звернення. При наявності у ОСОБА_3 дебіторської заборгованості за спожиту електроенергію за попередні періоди на дату звернення, коригування договірних величин споживання електричної енергії не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 14.05.2016р., 15.07.2015р., 17.08.2015р. 14.09.2015р., 14.03.2016р. звертався до Постачальника електричної енергії із заявами на коригування договірної величини споживання електричної енергії на відповідні періоди. Проте АТ „ЕК „Одесаобленерго було відмовлено у задоволенні вказаних заяв, у зв'язку з наявністю дебіторської заборгованості за спожиту електроенергію за попередні періоди на дату звернення.

Відповідно до п. 4 додатку №1 до договору № 99 від 27.05.2004р. у випадку перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності ОСОБА_3 несе відповідальність згідно з ч. 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику.

Так, положеннями ч. 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику передбачено, що у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення та навчальних закладів) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

З урахуванням викладеного, господарський суд доходить висновку, що ОСОБА_3 було перевищено обсяги споживання електричної енергії за відповідні періоди 2015р., а саме: у травні 2015р. було перевищено обсяг споживання на 54 789 кВт/год., двократна вартість якої склала 75 882,77 грн.; у липні 2015р. ОСОБА_3 було перевищено обсяг споживання на 72 619 кВт/год., двократна вартість якої становить 18 953,74 грн.; у серпні 2015р. обсяг перевищення склав 63 222 кВт/год., двократна вартість якої становить 94 959,44 грн.; у вересні 2015р. обсяг перевищення склав 86 752 кВт/год., двократна вартість якої становить 40 181,50 грн.; у березні 2016р. обсяг перевищення склав 1 673 кВт/год., двократна вартість якої становить 2 659,07 грн. При цьому, суд зазначає, що розрахунок відповідних перевищень договірних величин було здійснено у відповідності до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.04.2015р. за №1321, від 26.05.2015р.за №1619, від 25.06.2015р. за №1877, від 28.07.2015р. за №2089, від 27.08.2015р. за №2214, від 25.02.2016р. за №233, якими встановлено на наступний календарний місяць роздрібні тарифи на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України.

З огляду на викладене, господарський суд визнає правильним та обґрунтованим розрахунок вартості електричної енергії, яку було спожито за травень 2015р., липень 2015р.., серпень 2015р., вересень 2015р. та березень 2016р. у загальному розмірі 232 636,52 грн., у звязку з чим позовні вимоги у вказаній частині також підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення перед АТ „ЕК Одесаобленерго в загальній сумі 629 932,07 грн., яка складається із заборгованості за активну електричну енергію в сумі 341 668,63 грн., перевищення договірних величин у розмірі двократної вартості електричної енергії, яка складає 232 637,52 грн., заборгованості за реактивну електричну енергію у розмірі 18 059,55 грн., трьох відсотків річних в сумі 5 038,79 грн., пені в сумі 19 877,45 грн. та збитків від інфляції в сумі 12 651,13 грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі шляхом присудження до стягнення з Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь АТ „ЕК Одесаобленерго заборгованості за активну електричну енергію в сумі 341 668,63 грн., перевищення договірних величин у розмірі двократної вартості електричної енергії, яка складає 232 637,52 грн., заборгованості за реактивну електричну енергію у розмірі 18 059,55 грн., трьох відсотків річних в сумі 5 038,79 грн., пені в сумі 19 877,45 грн. та збитків від інфляції в сумі 12 651,13 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 615, 617, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 231, 275, 276 ГК України, ст.ст. 1, 17, 26 Закону України „Про електроенергетику від 16.10.1997р. № 575/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями), п.п. 1.2, 4.4, 5.1, 7.1, 10.2 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р.(з наступними змінами та доповненнями), п. 3.1 Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, ст.ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями).

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення /65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, ідентифікаційний код 00494628/ на користь публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, ідентифікаційний код 00131713/ заборгованість за активну електричну енергію в сумі 341 668 грн. 63 коп. /триста сорок одна тисяча шістсот шістдесят вісім грн. 63 коп./, перевищення договірних величин у розмірі двократної вартості електричної енергії, яка складає 232 637 грн. 52 коп. /двісті тридцять дві тисячі шістсот тридцять сім грн. 52 коп./, заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 18 059 грн. 55 коп. /вісімнадцять тисяч пятдесят девять грн. 55 коп./, три відсотки річних в сумі 5 038 грн. 79 коп. /пять тисяч тридцять вісім грн. 79 коп./, пеню в сумі 19 877 грн. 45 коп. /девятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 45 коп./, збитки від інфляції в сумі 12 651 грн. 13 коп. /дванадцять тисяч шістсот пятдесят одна грн. 13 коп./, судовий збір у розмір 9 448 грн. 98 коп. /девять тисяч чотириста сорок вісім грн. грн. 98 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 17 листопада 2016 р.

Суддя С.П. Желєзна