ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"16" листопада 2016 р. Справа № 5017/2972/2012
За позовом: заступника Білгород Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району
до відповідачів: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
селянського фермерського господарства „Колос
про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок
В судовому засіданні брали участь представники сторін:
Від прокурора: Галісевич О.О. /посвідчення №035497 від 07.09.2015р./
Від позивачів:
Міністерства оборони України: ОСОБА_1 за довіреністю №220/770/д від 25.12.2015р.
Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району: ОСОБА_2 за довіреністю №38 від 04.05.2016р.
Від відповідачів: не зявились.
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 5017/2972/2012 за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, селянського фермерського господарства „Колос про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок.
У судовому засіданні Міністерство оборони України звернулось до суду із клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Міністрів України, обґрунтовуючи подане клопотання наступним.
Положеннями ч. 1,2 ст. 77 Земельного кодексу України передбачено, що землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України. Землі оборони можуть перебувати лише в державній власності.
При цьому, ст. 80 Земельного кодексу України встановлено, що суб'єктами права власності на землю є, зокрема, держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України „Про Збройні Сили України від 6 грудня 1991 року за N 1934-XII (з наступними змінами і доповненнями) земля, води, інші природні ресурси, а також майно, закріплені за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, є державною власністю, належать їм на праві оперативного управління та звільняються від сплати усіх видів податків відповідно до законів з питань оподаткування.
В силу положень ст. 13 Земельного кодексу України до повноважень ОСОБА_3 Міністрів України в галузі земельних відносин належить, зокрема, розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.
Оскільки до повноважень ОСОБА_3 Міністрів України віднесено право розпорядження землями державної власності, то враховуючи, що предметом спору в межах даної справи є визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок, які перебувають в оперативному управлінні Міністерства оборони України, господарський суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 Міністрів України.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 Міністрів України суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне та правомірне залучити зазначену особу до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача згідно зі ст. 27 ГПК України, що має наслідком задоволення відповідного клопотання Міністерства оборони України.
Приймаючи до уваги залучення до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд -
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Міністерства оборони України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 Міністрів України, задовольнити.
2.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 Міністрів України /01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код 00019442/.
3. Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.
4. Зобовязати надати у судове засідання:
а) позивачів: докази надсилання на адресу третьої особи позовної заяви із додатками;
б) відповідачів: пояснення по суті спору з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2016р. по справі №916/978/13.
в) ОСОБА_3 Міністрів України: письмові пояснення по суті позову;
5. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя Желєзна С.П.
Судове рішення № 62785714, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2972/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: