Ухвала суду № 62785603, 18.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2016 Справа № 904/4966/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", м. Дніпро, від імені якої діє компанія Хотікс Менеджмент ЛТД, м. Київ

до ОСОБА_1, м. Миколаїв

про стягнення 217 350,20 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", від імені якої діє Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення збитків в розмірі 217350, 20 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 (суддя Панна С.П.) порушено провадження у справі №904/4966/16, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 (суддя Панна С.П.) позовна заява публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", від імені якої діє компанія Хотікс Менеджмент ЛТД, залишена без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського від 26.10.2016 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 у справі № 904/4966/16 про залишення без розгляду позову Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД в інтересах Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано. Справу №904/4966/16 передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 справу №904/4966/16 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 суддею Соловйовою А.Є. справу №904/4966/16 прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 22.11.2016.

16.11.2016 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит №904/4966/16/16599/16 від 16.11.2016 про термінове направлення справи №904/4966/16 в зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2016, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/4966/16, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги надходження касаційної скарги від ОСОБА_1 та необхідність направлення справи №904/4966/16 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято рішення про зупинення провадження у справі №904/4966/16.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/4966/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", в інтересах якого діє Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД, до ОСОБА_1 про стягнення 217 350,20 грн., зупинити до повернення справи №904/4966/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя А.Є. Соловйова