Ухвала суду № 62785531, 16.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.11.16р. Справа № 904/9270/16

За заявою ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; код ЄДРПОУ 34062468)

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

від арбітражного керуючого ОСОБА_3: ОСОБА_4 дов. № 1646 від 20.07.16р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, ОСОБА_1 північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; код ЄДРПОУ 34062468).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.16р. прийнято заяву ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; код ЄДРПОУ 34062468) до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02.11.16р. о 12:20 год.

28.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву (вх. № 66149/16) про участь у даній справі про банкрутство.

31.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява (вх. № 66404/16) про участь у даній справі про банкрутство.

31.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява (вх. № 66653/16) про участь у даній справі про банкрутство.

01.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява (вх. № 66698/16) про участь у даній справі про банкрутство.

02.11.16п. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 16.11.16р. о 12:00 год., зобов'язано ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 північну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до судового засідання надати рішення суду про задоволення вимог ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в заявленій сумі, а саме 2 704 394, 19 грн., зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.16р.

У судове засідання, яке призначено на 16.11.16р. ініціюючий кредитор та боржник не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

09.08.13р. постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/9714/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" про стягнення податкових коштів, стягнуто до бюджету з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; код ЄДРПОУ 34062468) податок на доходи фізичних осіб у сумі 9 678, 57 грн., з якого: 7 292,77 грн. - податок на доходи фізичних осіб; 2 383, 19 грн. - штрафні санкції, 2, 61 - пеня.

19.09.14р. ОСОБА_1 північною об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області направлено до АТ "Укрсиббанк" інкасове доручення для примусового стягнення з рахунків ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" коштів у рахунок погашення податкового боргу на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.13р. у справі № 804/9714/13-а.

19.09.14р. ОСОБА_1 північною об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області направлено до АТ "Укрсиббанк" інкасове доручення для примусового стягнення з рахунків ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" коштів у рахунок погашення податкового боргу на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.13р. у справі № 804/9714/13-а.

Зазначені інкасові доручення повернуті без виконання, у зв'язку з тим, що на рахунку платника відсутні кошти.

23.07.14р. ОСОБА_1 північною об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області направлено до ОСОБА_1 філії АТ "Банк "Фінанси та Кредит" інкасове доручення для примусового стягнення з рахунків ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" коштів у рахунок погашення податкового боргу на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.13р. у справі № 804/9714/13-а.

01.08.14р. інкасове доручення повернуто без виконання, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку.

23.07.14р. ОСОБА_1 північною об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області направлено до ОСОБА_1 філії ПАТ КБ "ПриватБанк" інкасове доручення для примусового стягнення з рахунків ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" коштів у рахунок погашення податкового боргу на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.13р. у справі № 804/9714/13-а.

01.08.14р. інкасове доручення повернуто без виконання, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку.

01.10.14р. ОСОБА_1 північною об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області направлено до АТ "Укрсиббанк" інкасове доручення для примусового стягнення з рахунків ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" коштів у рахунок погашення податкового боргу на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.13р. у справі № 804/9714/13-а.

21.10.14р. ОСОБА_1 північною об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області направлено до АТ "Укрсиббанк" інкасове доручення для примусового стягнення з рахунків ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" коштів у рахунок погашення податкового боргу на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.13р. у справі № 804/9714/13-а.

Зазначені інкасові доручення повернуті без виконання, у зв'язку з тим, що на рахунках платника відсутні кошти.

04.08.14р. постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/9868/14 за позовом ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; код ЄДРПОУ 34062468) податковий борг у сумі 7 513, 47 грн., з якого: 4 646, 22 грн. - податок на додану вартість; 2 864, 23 грн. - податок на прибуток; 3, 02 грн. - пеня.

09.12.14р. на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.14р. по справі № 804/9868/14 було видано виконавчий лист.

Постановою Догвінцівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції 21.12.15р. відкрито виконавче провадження № 49685512 щодо стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" заборгованості у загальній сумі 7 513, 47 грн.

Постановою Догвінцівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції 24.06.16р. зазначений виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" заборгованості у загальній сумі 7 513, 47 грн. повернуто стягувачеві, у зв'язку з тим, що майно, яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

10.02.15р. постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/18880/14 за позовом ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; код ЄДРПОУ 34062468) до бюджету загальну суму податкового боргу у розмірі 2 529 775, 48 грн., з якого: 902 983, 00 грн. - податок на додану вартість; 172 051, 00 - штрафні санкції; 1 082 232, 00 грн. - податок на прибуток; 136 361, 50 грн. - штрафні санкції; 184 027, 98 грн. - пеня.

22.03.16р. на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.15р. по справі № 804/18880/14 було видано виконавчий лист.

Постановою Догвінцівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції 11.04.16р. відкрито виконавче провадження № 50784151 щодо стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" податкового боргу у загальній сумі 2 529 775, 48 грн.

Постановою Догвінцівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції 24.06.16р. зазначений виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" податкового боргу у загальній сумі 2 529 775, 48 грн. повернуто стягувачеві, у зв'язку з тим, що майно, яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

За вказаними судовими рішеннями загальна сума стягнутого богу з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" на користь ОСОБА_1 північної об`єднаною державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області складає 2 546 967, 52 грн.

Частиною 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

ОСОБА_1 північною об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області заявлено грошові вимоги за податковими зобов'язаннями на суму 2 704 394, 19 грн.

Разом з тим, заявлені ОСОБА_1 північною об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області грошові вимоги у сумі 12 476, 28 грн. не підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Також, заявлені ОСОБА_1 північною об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області грошові вимоги містять пеню у розмірі 324 057, 19 грн., штрафні санкції у розмірі 367 842, 50 грн., що суперечить вимогам ст. 10 Закону.

Враховуючи наведене, господарський суд Дніпропетровської області визнає вимоги ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в загальній сумі 2 000 018, 22 грн., які є безспірними, підтверджені рішенням суду та не задоволені протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження, а вимоги у сумі 704 375, 97 грн. відхиляє.

Таким чином, господарський суд вбачає наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; код ЄДРПОУ 34062468).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

Враховуючи зазначене, у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто пятнадцять календарних днів, до 10.03.17р., та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Приписами абз. 1, 3 ч. 1 ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Так, 19.10.16р. автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1228 від 24.07.13р.), якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі № 904/9270/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; код ЄДРПОУ 34062468).

Враховуючи зазначене, та те, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у даній справі, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; код ЄДРПОУ 34062468) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1228 від 24.07.13р.; адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12), а кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7- відхилити.

Відповідно до вимог ст. 115 Закону необхідно встановити розмір грошової винагороди ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 904/9270/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 26, 37-41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; код ЄДРПОУ 34062468).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 000 018, 22 грн.

Вимоги ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 704 375, 97 грн. - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 10.03.17р.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_3 (свідоцтво № 1228 від 24.07.13р.; адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12).

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна до 22.12.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до22.12.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 18.01.17р. об 11:00 год.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 02.01.17р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_3; Довгінцівському відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції; відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції; Догвінцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; Дніпропетровському окружному адміністративному суду; арбітражному керуючому ОСОБА_5; арбітражному керуючому ОСОБА_6; арбітражному керуючому ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_8