Ухвала суду № 62785524, 15.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/1209/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Демидової А.М., Євсікова О.О.розглянув заявуПублічного акціонерного товариства "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Ларченко І.М. про відвід судді Євсікову О.О. за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Ларченко І.М.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р.у справі№910/1209/16 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Національного банку України; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" 3.Державного підприємства "Завод 410 цивільної авіації" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустам" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7провизнання правочину недійснимза участю представників

позивача - Русскіної О.В., Ханович Х.В.;

відповідача - Шифердеккер О.О.; Гуцул А.Д.;

третіх осіб на стороні позивача 1. не з'явились;

2. Краснопутської Н.М;

3. не з'явились;

4,5. - Гвоздецький А.М.;

третіх осіб на стороні відповідача 1. не з'явились;

2. не з'явились;

3. не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Після початку розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Ларченко І.М. у судовому засіданні, що відбулось 15.11.2016р., представником відповідача - Шифердеккер О.О. заявлено відвід судді Євсікову Олексію Олександровичу з огляду на те, що останній приймав участь у слуханні справи №910/21378/15, що розглядалась у Вищому господарському суді України, а відтак, за твердженням ПАТ "Авант-Банк" відповідач має сумніви у тому, що у судді Євсікова О.О. вже сформувалась певна правова позиція щодо предмету спору у справі №910/1209/16 ще до її розгляду по суті, з посиланням також на те, що зазначена обставина стала відома представнику відповідача 09.11.2016р. після ознайомлення з матеріалами справи №9101209/16.

Відповідно до ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що представник ПАТ "Авант-Банк" Шифердеккер О.О. була присутня під час розгляду справи №910/21378/15 та оголошення постанови за наслідками її розгляду, у якій брав участь суддя Євсіков О.О., а також враховуючи що, як вбачається з матеріалів справи, посилання на постанову у зазначеній справі неодноразово здійснювалось іншими представниками учасників судового процесу та з огляду на те, що обставини, зазначені у заяві про відвід судді Євсікова О.О. в розумінні приписів ст.20 Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для його відводу, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про необгрунтованість заяви заявленого представником ПАТ "Авант-Банк" відводу судді Євсікову О.О. у розгляді справи №910/1209/16.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Ларченко І.М. про відвід судді Євсікова О.О. у справі №910/1209/16 залишити без задоволення.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков