Ухвала суду № 62785440, 15.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/2285/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.суддів Данилової М.В., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі№ 910/2285/16 Господарського суду м. Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юбі компані"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 910/2285/16 повернуто на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з тим, що касатор не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Частиною третьою ст. 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, касатор не усунув обставин, які зазначені у п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки при повторному зверненні до касаційної скарги додано платіжне доручення № 1423 від 30.09.2016 про сплату кастором судового збору у сумі 4 234, 81 грн., тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Тоді як, належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалені у цій справі судові рішення становить 4 322, 94 грн., про що було зазначено в ухвалі Вищого господарського суду України від 19.09.2016.

Враховуючи, що касаційна скарга повертається на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст. 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 910/2285/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга