Ухвала суду № 62785360, 15.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 911/2680/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скаргиФірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ"на постанову Київський апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі№ 911/2680/14 Господарського суду Київської областіза позовомФірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" ( Firma "Heidelberg Print Finance Osteeuropa Finanzierungsvermittling GmbH")до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" (замінено відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТВ-Трейд"), - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" Фірми "Зінфадел Сервісіз Лімітед" (Firma "Zinfadel Services Limited") простягнення 1 937 679, 85 євро

Фірма "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначило, що нею було пропущено строк з поважних причин, оскільки її представник не був присутній в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 та про прийняте судове рішення їй стало відомо 14.09.2016 із отриманої ухвали Господарського суду Харківської області від 06.09.2016 про призначення справи до розгляду, у зв'язку із скасуванням рішення Господарського суду Київської області та передачею справи за територіальною підсудністю. Після чого скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про видачу повного тексту оскаржуваної постанови для оформлення касаційної скарги.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Фірмі "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 911/2680/14 Господарського суду Київської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться

06 грудня 2016 року об 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова