Ухвала суду № 62785295, 15.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

15 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування частиною житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкод,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

При поданні заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 сплатив 4 жовтня 2016 року судовий збір у сумі 716 грн 56 коп. на розрахунковий рахунок № 31213207700007, код банку отримувача 820019, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38004897, отримувач УДКСУ у Печерському районі, 22030102, призначення платежу - судовий збір (Верховний Суд України, 060), символ звітності 207.

Верховний Суд України ухвалою від 19 жовтня 2016 року в допуску до провадження вищезазначеної цивільної справи з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, відмовив.

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про повернення сплаченої суми судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування частиною житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкод відмовлено.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення була предметом розгляду Верховного Суду України, який ухвалою від 19 жовтня 2016 року в допуску до провадження зазначеної цивільної справи відмовив на підставі частини другої статті 360 ЦПК України, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук