Постанова № 6278529, 22.06.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-а-2596/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2009 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Мілехіній І.А., за участю прокурора Хонько М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої надбавки по догляду за дитиною-інвалідом, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2009 року прокурор Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя 1525,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач з 01.01.2005 року отримував надбавку по догляду за дитиною-інвалідом – дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, відповідач ОСОБА_1 був попереджений про обов’язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги ( про працевлаштування та інше). 15 травня 2008 року він працевлаштувався до ТОВ «Тофіс-Сервіс». Однак у порушення вимог ч.4 ст. 3 Закону України „Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам” про це до УПСЗН не повідомив та продовжував отримувати надбавку. У зв’язку з цим виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 1525,50 грн. (з 01.06.2008 року по 31.03.2009 року). Після виявлення факту переплати відповідач ОСОБА_1 був попереджений про необхідність її відшкодування. Однак до теперішнього часу сума переплати в повному обсязі не відшкодована. Невідшкодування зазначеної суми переплати завдає шкоди економічним інтересам держави.

У судовому засіданні прокурор Іллічівського району Хонько М.А. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя 1525,50 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача - Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради, в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно працевлаштувавшись, не повідомив про це Управління праці та соціального захисту населення і отримував надбавку по догляду за дитиною-інвалідом. Цю зайво виплачену надбавку зобов’язується повернути протягом місяця, про що надав відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення прокурора Іллічівського району м.Маріуполя, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 10.08.2007 року являвся отримувачем надбавки по догляду за дитиною-інвалідом.

Згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» № 2109-III від 16 листопада 2000 року, надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років призначається одному з батьків, які не працюють і фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом.

Частинами 1 та 2 статті 22 Закону «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» встановлена відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги, а саме: одержувачі державної допомоги зобов’язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно довідки ВАТ «Тофіс-Сервіс» від 20.03.2009 року, ОСОБА_1 працює на підприємстві з 15.05.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 при поданні заяви про призначення соціальної допомоги, був попереджений про обов’язок своєчасно повідомити про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги.

16.03.2009 року ОСОБА_1 у своїй заяві на ім’я начальника Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району зобов’язався погасити заборгованість, яка виникла у зв’язку із переплатою соціальної надбавки по догляду за дитиною-інвалідом, в строк до 20.06.2009 року, але до теперішнього часу кошти не повернені.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11,17,18,19,87,94,159,160,162,163,167 КАС України, ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої надбавки по догляду за дитиною-інвалідом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради , що знаходиться у м. Маріуполі, вул. Куйбишева, буд. 17, зайво виплачену надбавку по догляду за дитиною-інвалідом у розмірі 1525,50 грн., перерахувавши їх на р/р 35411022001504 в УДК в Донецькій області, ОКПО 25968793, МФО 834016.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням її копії особою, яка її надає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: