Ухвала суду № 62785254, 17.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

17 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» подану його представником Косань О.О., про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня

2016 року у справі № 910/25234/13 за позовом Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос», третя особа - Київська міська рада, про виселення з земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

26 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» подана його представником Косань О.О. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 910/25234/13 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

27 жовтня 2016 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 4 листопада 2016 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 27 жовтня 2016 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 серпня 2010 р. у справі № 16/266-08 (23/255-08), від 9 лютого 2010 р. у справі № 12/3530, від 24 червня 2015 р. № 922/5437/14, від 24 січня 2012 р.

№ 29/109-10, від 19 січня 2011 р. № 10/346-09(12/173-06) у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/25234/13 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок