Ухвала суду № 62785174, 15.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3406/16

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» до Одеської митниці Державної фіскальної служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ТОВ «Югвинпром» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці ДФС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області з вимогами щодо визнання протиправної відмови Одеської митниці ДФС щодо повернення ТОВ «Югвинпром» сум надмірно сплачених на загальну суму 95571,10 грн. та зобов'язання Одеської митниці ДФС підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України помилково та/ або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів ТОВ «Югвинпром» на загальну суму 95571,10 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволений.

21 жовтня 2016 року Одеська митниця ДФС подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби було залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

14 листопада 2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від представника Одеської митниці ДФС Юдкіна С.І. надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому апелянт посилається на те, що 07.11.2016 до Одеської митниці ДФС надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 03.11.2016р. № 10-08/510-6965 "Про надходження документів щодо безспірного стягнення", 10.11.2016р. надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 09.11.2016 № 10-08/521 -7067 "Про надходження документів щодо безспірного стягнення". Відповідно до пункту 31 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 №45) органи Казначейства під час виконання судового рішення здійснюють проведення платежів за платіжними дорученнями боржника лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України.

Станом на теперішній час, у зв'язку з виконанням виконавчих листів Одеського окружного адміністративного суду, органи Казначейства здійснюють проведення платежів за платіжними дорученнями Одеської митниці ДФС лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України (до яких не відносяться видатки на сплату судового збору), а отже, заблокована робота Одеської митниці ДФС, пов'язана зі здійсненням розрахунків з Державним бюджетом України, підприємствами, іншими юридичними та фізичними особами, в тому числі зі здійсненням видатків на сплату судового збору. Таким чином, у зв'язку з арештом рахунків Одеської митниці ДФС та блокуванням розрахунків Одеською митницею ДФС, митниця не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 у справі № 815/3406/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром».

Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Ч. 2 зазначеної статті визначено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Стаття 102 передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на об'єктивну неможливість апелянта сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги вважаю, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року по справі №815/3406/16 має бути продовженим зі встановленням 5-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 3031,60 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету22030001.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеської митниці Державної фіскальної служби Юдкіна С.І. щодо продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Одеській митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року по справі №815/3406/16, а саме, встановити апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 3031,60 грн.

Роз'яснити Одеській митниці Державної фіскальної служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло