Рішення № 6278498, 04.06.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-951/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2009 року

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Церкуник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеслава Васильовича про повернення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено договір оренди, згідно якого ним передано останньому в оренду автомобіль Фольцваген 1998 роки випуску д.р.н. АО 8924 АЕ. Умови договору оренди відповідач не виконував і станом на 12.12.2008 року заборгував йому за оренду автомобіля 9000 доларів США та 4000 доларів США за амортизацію автомобіля. Вказану суму боргу, разом з моральними збитками в сумі 2000 доларів США, зобов’язався повернути до 30.05.2009 року, повертаючи кожного місяця частину боргу не менш, як 2500 доларів США, про що надав власноручно написану розписку 19.12.2008 року. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень та 15 400 гривень моральної шкоди та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоч про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, а тому на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди автомобіля Фольцваген, 1998 року. За оренду автомобіля відповідач заборгував позивачу 69300 гривень та за амортизацію автомобіля 30800 грн.

Дані обставини підтверджуються наданою відповідачем розпискою від 19.12.2008 року.

Згідно ст. 759 ч. 1 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають праві наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст.. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача 69300 гривень за оренду автомобіля Фольцваген, 30800 грн. за амортизацію автомобіля та 5 000 (п’ять тисяч) гривень моральної шкоди, яка на думку суду є достатньою для задоволення моральних страждань позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 509, ст.ст. 610, 611 ст. 759 ч. 1, ст.. 1167 ч. 1 ЦК України, суд -,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень та 5 000 (п’ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та в користь ТУДСА в Закарпатській області р/р 31210259700248, КОД 22107951, МФО 812016 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя: В.В.Чопик