Ухвала суду № 62784735, 17.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 р.Справа № 820/726/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 820/726/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 року відстрочено Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 820/726/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Київської об'єднаної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріалами справи підтверджено, що в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 року допущено помилку, а саме невірно зазначено суму судового збору, сплату якого відстрочено - 10595905,87 грн. замість 5960921,67 грн.

Зазначена описка є технічною помилкою, які не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слід виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 року про відкриття апеляційного провадження, вірно зазначивши суму судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги - 5960921,67 грн. замість 10595905,87 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 820/726/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 р. про відкриття апеляційного провадження по справі № 820/726/16, вірно зазначивши суму судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги - 5960921,67 грн. замість 10595905,87 грн..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.