Ухвала суду № 62784527, 17.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/22614/15

У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Державної податкової службиУкраїни у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Е 100 Україна» до Державної податкової інпекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та зобов’язання скасування податкових повідомлень -рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року апеляційна скарга ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві була повернена у зв’язку із невиконанням вимог ухвали про залишення без руху, у зв’язку із необхідністю несплати судового збору.

Відповідач повторно подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку оскарження судового рішення, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Назване клопотання вмотивовано тим, що рахунки ДПІ арештовані, у зв’язку з чим на даний момент своєчасна сплата судового збору неможлива.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Державній податковій службі України у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової служби України у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві про поновлення строків звернення з апеляційною скаргою задовольнити.

Клопотання Державної податкової служби України у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Державної податкової служби України у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Е 100 Україна» до Державної податкової інпекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та зобов’язання скасування податкових повідомлень -рішень,-

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.