Ухвала суду № 62784493, 15.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 823/906/16 Головуючий у 1-й інстанції: Гаврилюк В.О.

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів за участю секретаряПетрика І.Й., Вівдиченко Т.Р., Лічевецького І.О., Маменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі за адміністративним фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 пред'явив позов до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001771301 від 05 липня 2016 року.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0001771301 від 05 липня 2016 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

В судовому засіданні 27 жовтня 2016 року, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування належним чином завіреної копії акту перевірки від 26.04.2016 року № 98/23-01-17-01/НОМЕР_2 та заперечень до нього.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року провадження у справі зупинено до 15 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе, за власної ініціативи, поновити провадження у справі у зв'язку із отриманням витребуваних документів.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі за адміністративним фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Петрик І.Й. Вівдиченко Т.Р. Лічевецький І.О.