Ухвала суду № 62784475, 17.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 758/7377/16-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії - задоволені частково. Скасовано рішення від 25.04.2016 року №2074/04 та № 2079/04 Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову у призначенні пенсії згідно ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" ОСОБА_1; зобов"язано Центральне об"єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40376133) призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, з 12.04.2016 року, зарахувавши строк роботи на прокурорсько-слідчих посадах в органах прокуратури - 15 років 2 місяці 26 днів, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи, на підставі довідки № 18/1 від 08.04.2016 року прокуратури Автономної Республіки Крим. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Центральне об"єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 22 липня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, або докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою та документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 10 жовтня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 листопада 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, або докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою та документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 06 жовтня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, або докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою, а тому у відповідності до ч.4ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська

Суддя В.Е. Мацедонська