Ухвала суду № 62784439, 17.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №760/11960/16-а Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухваливши нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або наведення належних підстав та надання належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

15.11.16 на адресу суду надійшло клопотання Міністерства оборони України, в якому апелянт просить продовжити йому строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що на момент подання даного клопотання платіжне доручення з відміткою про зарахування судового збору до дохідної частини Державного бюджету не повернуто з ДКС України.

Виходячи з аналізу вище викладеного, слід прийти до висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунено та є необхідним продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги.

Згідно статті 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити Міністерству оборони України строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року.

Керуючись статтями 102, 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України - задовольнити.

Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року до 30 листопада 2016 року.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.

Суддя Оксененко О.М.