Ухвала суду № 62784419, 17.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20271/15

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - правонаступник Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 03.10.2016 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 07.04.2016 року представником позивача отримано 13.06.2016 року, що підтверджується копією конверта, який було відправлено представнику позивача (а.с.100), тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 23.06.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 267,96 грн.

В подальшому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, оскільки така не сплатила судовий збір.

Звертаючись повторно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 03.10.2016 року, апелянтом не сплачено судовий збір у відповідному розмірі в сумі 267,96 грн, а сплачено лише частину - 80,35 грн, тобто фактично не усунуто причини, які стали підставою повернення апеляційної скарги.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року N 484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до копії квитанції, яка була додана до апеляційної скарги, апелянтом сплачено частину судового збору за подання апеляційної скарги. Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року в розмірі 187,61 грн. (243,60 грн. *110% = 267,96 грн; 267,96 - 80,35 =187,61 грн).

Реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту отримання постанови, а саме: з 13 червня 2016 року, ОСОБА_1 мав достатньо часу для сплати судового збору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 22.06.2016 року апелянтом подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, яку ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги. В подальшому, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі, який вказаний в ухвалі суду КААС від 29.07.2016 року.

Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та 13.09.2016 року про повернення апеляційної скарги в касаційному порядку не оскаржено.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Оскільки вказані ухвали суду від 29.07.2016 р. та 13.09.2016 р. позивачем не оскаржувались, а дана апеляційна скарга, яка повторно подана до КААС подана 03.10.2016р., тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, який за вимогами ст.186 КАС України відраховується саме з моменту отримання копії постанови, натомість апелянтом не надано жодних доводів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 до провадження.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а апелянтом не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, то у відповідності до ст.189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору та надання суду апеляційної інстанції інших доказів поважності пропуску строку, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович