Постанова № 62783988, 17.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17116/16-п

Провадження № 3-6534/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм КП «Київпастранс» АП №2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2016 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАЗ», держномер НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя по вул.Смілянській та вул.Народного Ополчення, 2 в м. Києві на заборонений червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ataman», держномер НОМЕР_2, чим порушив п.8.7 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 за №040183 від 01.10.2016р. за порушення ОСОБА_1 пункту 8.7 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2016р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Ataman» та «МАЗ», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про не винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки саме з вини водія автомобіля марки «Ataman», який порушив вимоги ПДР України сталася 01.10.2016р. дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль ОСОБА_1 - «МАЗ» отримав механічні пошкодження, за таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: