Ухвала суду № 62783975, 26.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25573/16-ц

Провадження № 2/761/6642/2016

У Х В А Л А

26 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Шевченківське відділення Першої Київської філії АТ ВАБанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на Ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання кредитного договору припиненим та його розірвання,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Шевченківське відділення Першої Київської філії АТ ВАБанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на Ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання кредитного договору припиненим та його розірвання, але позовна заява не відповідає вимогам ч. 5ст.119 ЦПК України, а саме: необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджують сплату судового збору по даним позовним вимогам, тому зазначений недолік є підставою для залишення поданої позовної заяви без руху та надання позивачу строку п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку - надання заяви з оригіналом документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судових витрат за подання до суду позовної заяви немайнового характеру повинен складати 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Крім того до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судових витрат за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинен складати 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6 890,00 грн.

Позивач звертаючись з позовом до суду, вказала, що звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», проте Законом України «Про судовий збір» редакція якого відбулася 29.09.2015 року, не визначено підстав звільнення від сплати судового збору споживачів на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

При цьому Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Натомість, Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, відповідно до змін, внесених до Закону України «Про судовий збір», які набрали законної сили з 01.09.2015, позивачі не звільняються від сплати судового збору за звернення до суду з заявою про захист прав споживачів.

Враховуючи викладене, звертаючись із позовом до суду, позивачем не надано доказів про сплату судового збору, а підстав для звільнення від сплати судового збору у випадках, визначених законодавством немає. Разом з тим, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру та майнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Позивачем, також, не обґрунтовані підстави об`єднання в одному провадженні позовних вимог про розірвання кредитного договору та визнання кредитного договору припиненим, оскільки розгляд цих вимог в одному провадженні може безпідставно затягнути розгляд кожної з цих вимог в самостійному провадженні.

Також відповідачем вказане Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Шевченківське відділення Першої Київської філії АТ ВАБанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на Ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», між тим найменування відповідача повинно бути конкретним: або Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», або ж Шевченківське відділення Першої Київської філії АТ ВАБанк, з чого неможливо зрозуміти, хто конкретно є відповідачем, і якої саме банківської установи стосується вимога та спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Шевченківське відділення Першої Київської філії АТ ВАБанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на Ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання кредитного договору припиненим та його розірвання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя : Малинников О.Ф.