Постанова № 62783824, 27.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/6083/16

Справа №760/16081/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої технологом ТОВ « Видавництво «Діалог Пресс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 22.09.2016 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2016 року ОСОБА_1 було визнано винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

26 жовтня 2016 року від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду від 03.10.2016 року, а саме в державному номерному знаку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», під керуванням водія ОСОБА_2

Так, в описовій частині вищевказаної постанови зазначено, «…ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_2, порушила п. 10.11 Правил дорожнього руху України, а саме - під час зміни напрямку руху, не надала переваги в русі автомобілю марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_3, який під керуванням водія ОСОБА_2 наближався з правого боку… », тоді як дійсно вірно вважати «…ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_2, порушила п. 10.11 Правил дорожнього руху України, а саме - під час зміни напрямку руху, не надала переваги в русі автомобілю марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_4, який під керуванням водія ОСОБА_2 наближався з правого боку, …».

У зв'язку з чим, вивчивши матеріали справи вважаю, що до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва необхідно внести зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 03.10.2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, - змінити.

В описовій частині зазначеної постанови читати правильно «…ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_2, порушила п. 10.11 Правил дорожнього руху України, а саме - під час зміни напрямку руху, не надала переваги в русі автомобілю марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_4, який під керуванням водія ОСОБА_2 наближався з правого боку, …».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: