Рішення № 62783818, 16.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5310/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Бажан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.04.2008 між банком та відповідачем укладений кредитний договір, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк своє зобов'язання по видачі кредиту виконав, але відповідачем кредит не погашається, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому він просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29652,41 грн. та судові витрати - 1378,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити у повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, посилаючись на пропуск позивачем позовної даності та погашення відповідачем заборгованості перед банком.

Суд, заслухавши обґрунтування представника позивача та заперечення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судовим розглядом, 25.04.2008 сторонами укладений кредитний договір, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а. с. 13-19/.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 11.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову.

Згідно з розрахунком заборгованості, сума непогашеного відповідачем кредиту станом на 05.01.2016 складає 29652,41 грн., а саме: 2543,00 грн. - заборгованість за кредитом, 15666,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9555,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1388,21 грн. - штраф (процентна складова) /а. с. 8-11/.

Відповідно до п.п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг від 25.04.2008, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та якщо протягом цього часу жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий самий строк /а. с. 18/.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України. Положеннями ст. 261 ЦК України визначено початок перебігу позовної давності - строку, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 1 вказаної статті Кодексу, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак судовим розглядом встановлено, що правовідносини між сторонами не припинені, у зв'язку із продовженням строку дії договору від 25.04.2008, а тому і строк позовної давності позивачем не пропущений як за основною вимогою стягнення заборгованості, так і за додатковою про стягнення неустойки.

На підтвердження обставин, на які посилався представник відповідача про те, що його довірителем (позичальником) було сплачено заборгованість перед банком, суду доказів не представлено.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну повернення кредиту, підлягають примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 257, 261, 509, 525, 526, 530, 536, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) суму непогашеного кредиту в розмірі - 29652 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова